Bookmark and Share

Viewed 4376 times

Bonnie and Berta Go to France!

    Farkel posted Sat, 02 Oct 2004 03:35:00 GMT(10/2/2004)

    Post 6906 of 11743
    Joined 3/14/2001

    Yep. The saga of Bonnie Boyd and Berta Peale is now translated into French and about to invade the land of great food and crappy politics!


    Rutherford démasqué : l?affaire Berta et Bonnie
    Par Farkel --- Jehovah?s Witness Discussion Forum

    http://www.jehovahs-witness.com/11/77915/1.ashx
    Si la déclaration ci-après éveille votre curiosité, continuez à lire. Elle fut faite par une très belle femme qui accompagnait constamment Rutherford dans ses voyages. Celle-ci n?eut pas à gravir un à un les échelons du Béthel par son travail (comme presque toutes les autres femmes devaient le faire). Au contraire, à peine entrée au Béthel, elle fut immédiatement admise dans le cercle intime de Rutherford. Cette déclaration fut faite par une femme qui abandonna son mari après quinze ans de mariage pour entrer au Béthel. Une femme qui, plus tard, portait des petites culottes ouvertes à l?entrejambe et des soutiens-gorge ajourés laissant voir la pointe des seins. Une femme qui, dans le même temps, était et resta jusqu?à la fin de sa vie une s?ur ointe et un pionnier, et qui ne fut jamais réprimandée pour sa conduite.

    Qu?a-t-elle donc déclaré au sujet du Juge Rutherford?

    Elle a dit : « C?était un vrai mari pour moi, à tous égards. »

    Avant d?entrer dans les détails, passons en revue ce que nous savons du Juge Rutherford, car son attitude et sa conduite habituelles sont ici en jeu:

    C?était un faux prophète.

    C?était un alcoolique invétéré.

    C?était un hypocrite qui vivait et voyageait comme un prince.

    Il était cruel, impitoyable et vindicatif.

    Sans être médecin, je supposerai à titre d?hypothèse que c?était un narcissique, et je travaillerai à partir de cette hypothèse. Même s?il n?était pas narcissique au sens clinique du terme, nombre de ses traits de caractère sont ceux qu?on associe au narcissisme.

    Il n?avait pas de véritable ami intime.

    Il était plein de haine, de ranc?ur et porté à la vengeance.

    Il transgressait les lois fédérales en buvant et en se procurant de l?alcool de contrebande pendant la prohibition.

    Il tournait en ridicule et méprisait ceux qui souhaitaient améliorer leur personnalité morale.

    C?était un manipulateur qui utilisait délibérément ses disciples comme des pions, afin de provoquer des émeutes qui leur étaient préjudiciables mais l?aidaient, lui, à obtenir la publicité qu?il désirait.

    Bien qu?il n?eût aucun droit légitime à ce titre passablement honorifique, il exigea qu?on l?appelle ?Juge? aussi longtemps qu?il dirigea la Société Watch Tower.

    C?était un mari et un père pitoyable, méprisé par son propre fils et probablement aussi par son épouse, lesquels ne se sont même pas donné la peine de se rendre à son enterrement.

    Ses associés au Béthel l?aimaient si peu que seuls quatre d?entre eux assistèrent à ses funérailles.

    C?était un auteur prolifique, dont les ?uvres sont à ce point dépourvues d?intérêt qu?aucune d?entre elles n?est encore imprimée de nos jours.

    Les personnes narcissiques s?estiment au-dessus de toute règle de portée universelle censée s?appliquer au commun des mortels.

    En tant que narcissique, cet homme s?estimait en droit d?ignorer les lois du pays, comme celles qui, pendant la prohibition, interdisaient toute possession et consommation d?alcool.

    En tant que narcissique, il s?estimait en droit d?ignorer ses propres lois: il disait à ses disciples qu?il leur fallait prêcher de porte en porte pour être sauvés, alors que lui-même, directeur de la Société Watchtower, ne le fit jamais.

    En tant que narcissique, il s?estimait même en droit d?ignorer les lois chrétiennes de décence et d?honnêteté: il diffama et calomnia injustement et délibérément Olin Moyle et Walter Salter.

    En tant que narcissique, il s?estimait en droit d?ignorer la loi chrétienne qui prescrit de ne ?pas faire partie de ce monde? : en 1934 il se mêla de politique en faisant l?éloge d?Hitler tandis qu?il condamnait le gouvernement américain qui lui permettait de pratiquer librement ses supercheries.

    En fait on peut légitimement se demander s?il se sentait lui-même tenu par la moindre règle du code de conduite morale qu?il imposait à ses disciples.

    J?en arrive donc à poser la question suivante: étant donné le manque de probité flagrant de Rutherford, tel que je viens de l?esquisser, n?aurait-il pas été enclin à enfreindre une autre loi chrétienne, à savoir l?interdiction de l?adultère? Rutherford le narcissique ne se considérait-il pas également au-dessus de cet interdit?

    Pour répondre à cette question, le mieux serait bien sûr de pouvoir interroger des témoins oculaires ; malheureusement tous ou presque sont maintenant décédés.

    De nouveaux indices de l?infidélité sexuelle de Rutherford

    Les indices nous sont fournis par quelqu?un qui participe depuis longtemps à ce forum. Il intervient ici sous le nom de ?larc? ; nombreux sont ceux qui comme moi le connaissent et se sont entretenus avec lui. Certains d?entre vous l?ont même rencontré en personne. Non seulement il connaissait la femme en question (elle est maintenant décédée), mais il l?a rencontrée de nombreuses fois. Elle faisait partie de sa famille : c?était la tante de sa propre mère.

    Jusque récemment, sa longue liaison avec Rutherford était un secret bien gardé par la famille. Ils avaient honte de ce qu?elle avait fait. Malgré tout, ?larc? affirme que personne dans sa famille n?a jamais dit de mal d?elle.

    Cela démontre clairement qu?aucun membre de la famille n?a jamais voulu lui nuire. Ils n?ont aucune raison de mentir aujourd?hui au sujet d?un secret qu?ils ont gardé si longtemps.

    Cette femme était une amie de Bonnie Boyd avant son arrivée au Béthel en 1938. Bonnie Boyd était la secrétaire personnelle de Rutherford. Quand cette femme arriva au Béthel, on lui confia immédiatement le poste de diététicienne personnelle de Rutherford ; elle n?avait pourtant ni expérience ni formation dans ce domaine ; de plus, un homme occupait déjà cette fonction auprès de Rutherford.

    Presque toutes les femmes au Béthel sont d?abord affectées au ménage ou à la buanderie, c?est-à-dire aux besognes les plus basses. Pourquoi cette femme eut-elle la chance d?obtenir un travail de premier rang dès son entrée au Béthel?

    Pourquoi accompagnait-elle Rutherford partout, y compris dans ses voyages annuels de six à huit semaines en Europe, en première classe, et passait-elle avec lui les hivers à la villa de Beth Sarim, en Californie? Pourquoi était-elle la diététicienne personnelle de Rutherford durant ces voyages, alors que Rutherford avait déjà son diététicien personnel au Béthel?

    Etait-ce seulement parce qu?elle était belle et que Rutherford avait un faible pour les jolies femmes? Ou y-a-t-il davantage?

    Son nom de jeune fille était Berta Teel. Son nom d?épouse était Berta Peale. Mais avant d?en dire plus à son sujet, nous allons parler un peu de Bonnie Boyd. Il y a en effet d?étranges similitudes et coïncidences dans les rapports de Bonnie Boyd et Berta Peale avec Rutherford.

    Bonnie Boyd-Heath

    Bonnie Boyd arriva au Béthel avec sa mère en 1923 ; elle travaillait comme sténographe auprès de W.E. Van Amburgh, l?un des principaux responsables de la Watchtower. Mais cette même année elle devint la sténographe de Rutherford. A partir de 1931 environ elle fut sa secrétaire personnelle. Dans son témoignage au procès Moyle contre Franz, page 1367, elle affirma avoir pris en dictée tous les livres et articles que Rutherford avait écrits pour la Watchtower. Selon le témoignage de son époux, William Heath, Bonnie était la seule personne à voir les écrits de Rutherford avant qu?ils ne soient remis aux services de correction et de publication.

    Bonnie Boyd occupait donc une position très importante à la Watchtower. Elle vivait de la même manière et dans le même cadre somptueux que son patron. Pendant le procès Moyle elle reconnut avoir voyagé avec Rutherford en Europe pendant six à ou huit semaines par an, et ce pendant vingt ans (page 1382). Cependant Boyd n?était qu?une toute jeune fille quand elle arriva au Béthel avec sa mère à l?automne de 1923, et Rutherford mourut en 1942, dix-neuf ans plus tard. Quelques semaines après la mort de Rutherford, selon le journal The San Diego Union du 18 février 1942, elle se présentait comme la « fille adoptive » du Juge Rutherford et disait être restée continuellement à ses côtés depuis qu?elle avait 16 ans.

    Pourquoi Rutherford voulait-il être constamment accompagné par une jeune fille de 16 ans? Il considérait les femmes comme des êtres inférieurs qui doivent savoir rester à leur place, répétant souvent qu?une femme n?est ?qu?un tas d?os et une tignasse de cheveux?. (WT septembre 1941, page 287). Si Rutherford avait si peu de respect pour le sexe féminin, pourquoi donc était-il constamment accompagné? par une jeune fille de 16 ans? Par générosité ou par affection? Il n?était certes pas connu pour ces qualités-là.

    Bonnie Boyd figurait parmi les trois ou quatre ?témoins? qui signèrent l?acte notarié de Beth Sarim en janvier 1930. Si elle n?avait que 16 ans à l?automne de 1923 quand elle arriva au Béthel, elle n?avait que 21 ans environ quand elle signa ce très important titre de propriété. Qu?a bien pu faire une si jeune femme pour mériter l?honneur d?avoir son nom sur un titre de cette importance?

    En 1938 Bonnie Boyd épousa William Heath, l?héritier d?un des fondateurs de la compagnie Coca-Cola. Heath était extrêmement riche. Elle continua malgré tout, avec son mari, à accompagner Rutherford partout où il allait. Une seule chose avait changé : son mari étant l?héritier d?une partie de la fortune Coca-Cola, elle ne dépendait plus de Rutherford pour vivre et voyager dans le luxe, et elle n?avait plus à craindre d?être expulsée du Béthel au beau milieu de la la grande crise économique des années 1930.

    Extraits de la lettre d?Olin Moyle à Rutherford:

    ?Là encore il y a discrimination et partialité. Un frère a quitté le Béthel il y a quelque temps pour se marier et, paraît-il, on lui a refusé le privilège d?être pionnier à New York, apparemment à titre de sanction officielle pour avoir quitté le Béthel. Par contre, lorsque Bonnie Boyd s?est mariée, non seulement elle n?a pas été obligée de quitter le Béthel, mais encore on a permis à son mari de la rejoindre au Béthel, malgré le règlement qui indique expressément que cela n?est possible que si les deux époux ont vécu au Béthel pendant au moins cinq ans.?

    Pourquoi le Béthel a-t-il enfreint une de ses règles si strictes et fait une exception pour une « humble » femme du nom de Bonnie Boyd? Qu?avait-elle de si particulier pour pouvoir contourner les règles du Béthel? Etait-ce la grosse fortune de son mari? Les femmes sont considérées comme des créatures inférieures au Béthel, et c?était encore pire du temps de Rutherford! Bonnie avait-elle, d?une façon ou d?une autre, prise sur Rutherford pour être traitée d?une façon aussi spéciale ?? Etait-ce la fortune de son nouvel époux qui poussait Rutherford à enfreindre ses propres règles pour elle ?

    Le même intervenant rapporte ce témoignage d?un autre témoin oculaire :

    « Et, d?après Worth Thornton (un de mes très bons amis, maintenant décédé, qui était le secrétaire de Knorr et qui écrivait Le Messager, ce qui est maintenant Le Ministère du Royaume), Bonnie avait couché avec la moitié des Béthélites dans les années 1950. Les hauts personnages de l?époque étaient évidemment au courant du scandale mais décidèrent de le dissimuler. »

    Coïncidence (en était-ce vraiment une?), à peine un mois après le mariage de Bonnie Boyd, Rutherford avait une nouvelle compagne de voyage, une belle femme beaucoup plus jeune que lui, en la personne de Berta Peale.

    Berta Peale

    Berta fit la connaissance de Bonnie Boyd au début des années 1930. Ce fait a été confirmé par sa nièce, la mère de ?larc?, ainsi que par le compte rendu du procès d?Olin Moyle, aux pages 1299-1301. Berta était alors pionnier à plein temps et « membre oint ». Pendant cette période, elle accompagna Bonnie Boyd en Europe pour assister à l?assemblée européenne des Témoins de Jéhovah.

    C?est là qu?elle rencontra Rutherford. La famille de Berta n?était pas riche. Ils avaient quitté la Caroline du Nord pour Akron, dans l?Ohio ; le frère aîné travaillait pour subvenir aux besoins de Berta et des neuf autres membres de la famille, lui compris. C?était la Crise : rares étaient ceux qui avaient assez d?argent pour manger, et encore moins pour voyager à l?étranger.

    Qui donc paya ce coûteux voyage outre-Atlantique pour qu?elle puisse assister à l?assemblée où elle devait rencontrer Rutherford pour la première fois? Nous savons que Rutherford finançait le voyage de Bonnie Boyd ; ne pouvons-nous pas supposer qu?il finançait également celui de Berta?

    En juin 1938, Berta quitta son mari, après quinze ans de mariage, pour entrer au Béthel. Cela s?est passé tout juste un mois après que Bonnie Boyd fut devenue Mme William Heath. D?après ?larc?, son petit-neveu, Berta était de loin plus belle que ses trois s?urs. Il l?avait rencontrée de nombreuses fois quand il était jeune garçon. Une photo d?elle sera ajoutée à cet article dès que possible.

    Plus tard au cours de cette même année 1938, le mari de Berta demanda le divorce pour motif d?abandon de foyer, et le jugement final fut envoyé au Béthel. Néanmoins la Société Watchtower ne fit rien pour punir Berta d?avoir quitté son mari sans aucun motif biblique. Absolument rien!

    Non seulement elle ne fut ni punie ni renvoyée, mais on lui confia l?un des deux ou trois postes les plus convoités au Béthel: vivre et voyager comme une reine avec le roi de la Watchtower.

    Pourquoi Rutherford fit-il d?elle sa diététicienne, alors qu?il avait déjà un diététicien à son service et qu?elle n?était nullement qualifiée pour cette fonction? Dans le procès Moyle il est spécifié qu?elle était aide-soignante, or la diététique est spécialité à part entière. Le procès Moyle révèle également que Rutherford avait déjà une infirmière personnelle à son service ; il montre combien il serait ridicule d?affirmer que Rutherford avait besoin de deux infirmières, alors qu?il était manifestement en assez bonne santé pour faire de longs et fréquents voyages et pour prononcer ses discours. Contrairement à ce qui a été affirmé dans le procès Moyle, ?larc? déclare que la seule expérience professionnelle de Berta, avant qu?elle n?entre au Béthel, avait été le travail à l?usine! Pourquoi était-ce elle, d?entre les deux diététiciens, qui voyageait avec Rutherford et vivait avec lui à Beth Sarim? Pourquoi cette promotion fulgurante dès son entrée au Béthel?

    Les petites culottes ouvertes

    Quelques années après la mort de Rutherford, alors qu?elle était toujours pionnier et « membre oint », Berta rendit visite à sa famille et offrit à sa s?ur des articles de lingerie qu?elle avait achetés en France lorsqu?elle était encore au Béthel, une petite culotte ouverte à l?entrejambe et un soutien-gorge ajouré qui laissait voir la pointe des seins. La famille était scandalisée : elle faisait partie des ?oints? ; elle était encore pionnier. Et elle portait des culottes ouvertes! A l?âge de 13 ans, ?larc? vit sa tante (Lona, la s?ur de Berta) dans ce soutien-gorge ajouré. Sa réaction fut celle qu?aurait eue tout garçon de 13 ans: il adora!

    L?affaire de l?épingle à cheveux.

    Ceci a déjà été raconté: au cours d?un de ses voyages, alors que Berta travaillait pour lui, une femme de chambre de l?hôtel trouva une épingle à cheveux de femme dans le lit de Rutherford. Son ?assistante? occupait une chambre contiguë, les deux chambres étant reliées directement par une porte. D?après ?larc?, M. James Penton, bien connu pour ses recherches sur la Société Watchtower, avait découvert que cet incident avait eu lieu en Caroline du Nord.

    Ce détail est-il important? Berta Peale était originaire de Caroline du Nord. Coïncidence? Peut-être. Mais considérons ce que ?Cyberguy?, un autre participant à ce forum, nous dit:

    ?Elle était sa diététicienne personnelle. Il était âgé, elle était très jeune, deux fois plus jeune que lui à cette époque, probablement même plus jeune encore! Dans le train de la Société qui servait à ?prêcher le Royaume? pendant le règne du Juge, elle occupait un compartiment contigu au sien, avec une porte reliant directement les deux compartiments. Elle accompagnait le Juge partout où il allait, y compris dans ses fréquents voyages en Europe. Où étaient donc sa femme et son fils? De fait, ils étaient séparés et vivaient loin de lui ; le Juge y veillait !?

    ?Un de mes très bons amis qui était ancien à la Salle du Royaume de Long Beach, en Californie, longtemps après la mort du Juge, est la source de cette information : Berta demanda un jour un entretien avec les anciens (dont mon ami), car elle n?était pas sûre qu?elle recevrait sa récompense céleste (elle avait alors plus de 70 ans). Les anciens la reçurent, et elle avoua la relation qu?elle avait eue avec Rutherford pendant plus de quinze ans ! Avant de faire cette révélation fracassante, elle leur avait même montré des films où on les voyait s?étreindre et s?embrasser !?

    ?En tout cas, les anciens contactèrent le siège central et Nathan Knorr reçut Birda [son nom était en fait Berta] lors d?une assemblée de district en Californie peu de temps après. Natan Knorr, en présence d?autres responsables de la Société, reconnut qu?ils étaient au courant de cette liaison adultère depuis longtemps mais, allez savoir pourquoi, ils n?en avaient jamais parlé à personne. Ils lui dirent également que c?était une vieille histoire et qu?elle ne devrait plus s?en préoccuper ! deux poids deux mesures, ou quoi? »

    C?est le moins qu?on puisse dire.

    D?après la cousine de ?larc?, Sue (la fille de la s?ur de Berta), quand elle était petite, Berta était la plus désobéissante des quatre s?urs : c?était la seule à qui son père devait administrer des fessées.

    Un jour, Sue et ?larc? regardaient un album de photos de famille. Sur une photo, il y avait un homme aux côtés de Berta. Sue expliqua à ?larc? que l?homme en question était marié et officier de marine. Il est certes impossible de prouver qu?ils avaient une liaison, mais la question se pose: pourquoi une pionnière ointe était-elle prise en photo avec un homme marié? Que faisait-elle en compagnie d?un militaire?

    Bonnie et Berta ? les similitudes.

    1 - Deux femmes qui furent les plus proches de Rutherford dans la seconde partie de sa vie.

    2 - Deux femmes qui l?accompagnèrent constamment dans ses voyages et en toutes circonstances.

    3 - Deux femmes qui ont été propulsées rapidement au sommet de la Watchtower.

    4 - Deux femmes qui ont enfreint les règles les plus strictes de la Watchtower, sans en subir la moindre conséquence.

    5 - L?une d?elles devint la compagne permanente de Rutherford alors qu?elle n?avait que 16 ans. Elle a été accusée, par un homme qui n?avait pas peur de s?identifier, de coucher avec n?importe qui au Béthel dans les années 1950..

    Quant à l?autre, elle se vit offrir comme par magie un voyage en Europe pendant la Crise ; dès son arrivée au Béthel, elle obtint un poste prestigieux, pour lequel non seulement elle n?était pas qualifiée, mais qui encore était occupé par quelqu?un d?autre. Qui donc avait besoin de deux diététiciens à cette époque-là?

    6 - Une jeune femme belle et pauvre, introduite au Béthel pour devenir immédiatement assistante personnelle et compagne permanente, un mois seulement après qu?une autre assistante personnelle et compagne permanente se fut mariée.

    7 - La grande crise des années 1930, où personne n?avait d?argent et où n?importe qui aurait fait n?importe quoi pour avoir la chance de mener la vie luxueuse de Rutherford.

    8 - Des chambres à coucher contiguës pour ces femmes et le Juge dans le train et les hôtels. L?habitude qu?avait le Juge de travailler la nuit à Beth Sarim, quand le personnel chargé de l?entretien de la maison dormait.

    Des petites culottes ouvertes à l?entrejambe et des soutiens-gorge aguichants portés par une ?s?ur ointe? qui avait été une enfant difficile.

    Un vieil ivrogne solitaire, libidineux et immoral qui avait tout le pouvoir et l?argent qu?il voulait et qui ne tolérait les femmes que ?si elles savaient rester à leur place?.

    Un dictateur absolu qui enfreignait toutes les règles qu?il imposait aux autres, qui s?estimait au-dessus de ces règles.

    Le témoignage d?une source nommément identifiée, selon lequel Nathan Knorr et d?autres étaient au courant de l?infidélité de Rutherford avec Berta, mais qu?ils n?y ont pas réagi, préférant la dissimuler.

    Il n?avait aucun sens moral. Il avait la motivation. Il avait les victimes, consentantes ou non. Il avait l?occasion. Il avait l?alibi et il était couvert. Il avait des gens disposés à continuer à le couvrir.

    Et maintenant nous avons découvert une nouvelle affaire le concernant.

    Rappelez-vous ce que disait Berta:

    ?C?était un vrai mari pour moi, à tous égards.?


    [edited to make URL clickable ~ Scully]

    M Happy Guy :) posted Sat, 02 Oct 2004 03:46:00 GMT(10/2/2004)

    Post 40 of 771
    Joined 9/23/2004

    GJ Farkel ! (So this is how you spend your Friday night?)

    Scully posted Sat, 02 Oct 2004 03:56:00 GMT(10/2/2004)

    Post 5814 of 13481
    Joined 11/2/2001

    Thank you, Farkel. This is really important stuff... I'm glad it's being translated and I hope we'll be seeing this information in more languages!

    Love, Scully

    Satanus posted Sat, 02 Oct 2004 03:59:00 GMT(10/2/2004)

    Post 7132 of 21307
    Joined 8/31/2001

    Tres bien!

    S

    Farkel posted Sat, 02 Oct 2004 04:00:00 GMT(10/2/2004)

    Post 6907 of 11743
    Joined 3/14/2001

    HappyGuy,

    : GJ Farkel ! (So this is how you spend your Friday night?)

    I can barely speak English and know nothing about French. Other people are interested in this stuff and I'm glad several people took the time to translate this information and send it over to the other side of the pond. The Watchtower Society has prisoners on all continents, you know.

    Farkel

    M Happy Guy :) posted Sat, 02 Oct 2004 04:05:00 GMT(10/2/2004)

    Post 42 of 771
    Joined 9/23/2004

    Easy Farkel Eeeeasy. I'm just messin' wit ya

    M Athanasius posted Sat, 02 Oct 2004 04:57:00 GMT(10/2/2004)

    Post 474 of 910
    Joined 9/24/2001

    Great work Fark. Let me know if you need help translating it into Russian?

    Farkel posted Sat, 02 Oct 2004 05:23:00 GMT(10/2/2004)

    Post 6909 of 11743
    Joined 3/14/2001

    athanasius,

    : Let me know if you need help translating it into Russian?

    If you think there would be a Russian audience we could help with that information, then be my guest! Translate it and get it up on a Russian web site!

    Farkel

    NewSense posted Sat, 02 Oct 2004 05:39:00 GMT(10/2/2004)

    Post 123 of 122
    Joined 7/25/2002

    Merde alors!!!! Toutes ces conneries sont vraiment chiantes. Elles me font degueler!!! Putain!!!

    Farkel posted Sat, 02 Oct 2004 05:54:00 GMT(10/2/2004)

    Post 6910 of 11743
    Joined 3/14/2001

    NewSense,

    : Merde alors!!!! Toutes ces conneries sont vraiment chiantes. Elles me font degueler!!! Putain!!!

    No. I prefer cheeseburgers with fries. And NO secret sauces. Secret sauces scare the hell out of me. Simply because they are secret! Any sauce with something to hide should scare the hell out of anyone.

    Farkel, clueless about French CLASS

    M Narkissos posted Sat, 02 Oct 2004 09:03:00 GMT(10/2/2004)

    Post 1108 of 9516
    Joined 9/27/2003

    The panties and bras are just getting back home!

    M GermanXJW posted Sat, 02 Oct 2004 10:16:00 GMT(10/2/2004)

    Post 1064 of 2477
    Joined 8/5/2001

    Farkel, where is the original English version? I could provide a German translation.

    F Celia posted Sat, 02 Oct 2004 11:08:00 GMT(10/2/2004)

    Post 2105 of 2204
    Joined 3/18/2001

    GermanJW, here it is :

    http://www.jehovahs-witness.com/11/77915/1.ashx

    Kenneson posted Sat, 02 Oct 2004 12:35:00 GMT(10/2/2004)

    Post 3231 of 5234
    Joined 1/8/2002

    Merci beaucoup.

    F frenchbabyface posted Sat, 02 Oct 2004 12:54:00 GMT(10/2/2004)

    Post 2841 of 4090
    Joined 8/17/2003

    Eh bien ... on peut dire qu'ils se sont bien marrer ces deux là sur le dos de tous le monde !
    well ... We can say that those 2 people had fun on lots of peoples heads !

    Shame on the closests followers who knew all these stuffs and still believed in Rutherford's bullshit ! (not the first onces, not the last onces ... in many area and religions) ...

    larc posted Sat, 02 Oct 2004 23:13:00 GMT(10/2/2004)

    Post 7569 of 6538
    Joined 12/2/2000

    It is quite a paradox, that it is first translated into French. France is where she got her sleezy and sexy underwear. Not exactly the undergarments for a pionneer sister of the annointed, or as we us used to call them, a member of the remnant. Her remnants looked good all right.

    M Motema Bolingo posted Sun, 03 Oct 2004 16:33:00 GMT(10/3/2004)

    Post 74 of 161
    Joined 1/4/2002

    More exactly "Go to Belgium !", but will be spread all over the world (including France)

    French translation on my website :

    http://users.skynet.be/jacques.luc/rutherford.html

    or (mirror) :

    http://site.voila.fr/tjquestions/rutherford.html

    Thank you, Farkel, for the text and for your authorization to include it on my pages.

    Thank you, Celia and Narkissos, for the translation.

    Jacques

    M jst2laws posted Sun, 03 Oct 2004 16:39:00 GMT(10/3/2004)

    Post 2371 of 2513
    Joined 3/14/2001

    Farkel, you are a top notch Watchtower Apostate

    Jst2laws

    F frenchbabyface posted Sun, 03 Oct 2004 17:05:00 GMT(10/3/2004)

    Post 2853 of 4090
    Joined 8/17/2003

    Eh bien ... on On peut dire qu'ils se sont bien marrer marés ces deux là sur le dos de tous tout le monde !

    Wow just realised that I'm abble to make 3 stupid grammar mistakes in one sentence ! Even when shilling it doesn't feel good AT ALL, I guess I need to speak and read french more often than I do, maybe go back to school NOT ().

    Thanks BTW those who translated it for us.

    M Englishman posted Sun, 03 Oct 2004 17:32:00 GMT(10/3/2004)

    Post 9910 of 9159
    Joined 2/4/2001

    Mange toute!

    C'est incroyable!

    Englishman.

      Close

      Confirm ...